АПК РФ и иные федеральные законы не содержат прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов в арбитражных судах. Судебная практика исходит из того, что споры по искам адвокатов о взыскании вознаграждения по договорам с юридическими лицами подведомственны судам общей юрисдикции. Данный вывод основан на положениях п. 2 ст. 1 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, в соответствии с которым адвокатская деятельность не является предпринимательской, в связи с чем споры о взыскании гонорара не являются спорами, связанными с осуществлением сторонами экономической деятельности. Соответственно, иск, поданный адвокатом в суд общей юрисдикции, признается поданным с соблюдением правил подведомственности. Примеры из судебной практики см. ниже.
Определение АС Московской области от 20.10.2014 дело № а41-40906/2014:
«Статус адвоката не приравнивается к статусу индивидуального предпринимателя и деятельность адвоката не является предпринимательской, а следовательно истец является физическим лицом.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
Доказательств того, что рассматриваемый спор имеет экономическую основу или связан с осуществлением между истцом и ответчиками экономической деятельности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, рассматриваемый спор подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным ГПК РФ».
Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2014 г. по делу N 33-32140/14, основываясь на общих положениях разъяснений высших судов, приведенных в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.1992 N 12/12, содержит следующее заключение:
«Как следует из материалов дела, истцом по настоящему иску является адвокатский кабинет в форме адвокатского образования. В силу пункта 3 статьи 21 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатский кабинет не является юридическим лицом. При этом согласно п. 2 ст. 1 Закона адвокатская деятельность также не является предпринимательской.
Исходя из положений п. п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дела с участием адвокатского кабинета подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции как дела общегражданского характера.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы не содержат прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты в арбитражных судах, суд первой инстанции был не вправе отказывать истцу в принятии данного искового заявления поданного с соблюдением правил подведомственности».
назад к списку