Если гражданин-предприниматель утратил статус индивидуального предпринимателя после принятия иска к производству арбитражного суда, суд обязан рассмотреть спор по существу и не вправе прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя. И наоборот, дело, принятое судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подведомственности (до получения статуса ИП) должно быть рассмотрено судом по существу, несмотря на то, что в результате изменения обстоятельств, влияющих на определение подведомственности (т.е. в случае регистрации в качестве ИП), дело станет подведомственно арбитражному суду.
Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано: «С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств». С учетом данного разъяснения вопрос неоднократно разрешался в многочисленных актах судебной практики (см., например, Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 27.08.2012 N 44г-239/2012, Кассационное определение Камчатского краевого суда от 06.03.2012 по делу N 33-278/2012г., Постановление Президиума Ярославского областного суда от 27.12.2006 N 44-г-197, Постановление ФАС Центрального округа от 28.03.2012 по делу N А08-5060/2011, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А32-11140/2009 и др.)
назад к списку